L'un des arguments les plus dissuasifs avancé par les Témoins de Jéhovah lorsqu'ils expliquent à leur interlocuteur que Jésus n'est pas mort sur une croix comme le veut la tradition, c'est ce que celle-ci est un symbole utilisé par les religions païennes. Ce qui n'est pas faux.
“L’utilisation de la croix
en tant que symbole religieux, dans les temps antérieurs au christianisme et
parmi les peuples non chrétiens, peut probablement être considérée comme
presque universelle; et, dans de très nombreux cas, elle était rattachée à une
certaine forme de culte de la nature.” — Encyclopædia Britannica (1946), tome
VI, p. 753.
Comme l’explique l’Annuaire des
Témoins de Jéhovah de 1975, p. 148-149, le rejet de la croix n’a pas son
origine dans une analyse des mots bibliques, mais dans le point de vue du
Président Rutherford qui considérait que « tout cela était babylonien » et
qu’il « fallait s’en défaire ».
Et qu'en est-il du poteau qui
aurait servi à l'exécution de Jésus ?
Laissons répondre la littérature
même de la Watchtower.
«
Le culte de Baal était ponctué de rites sexuels. Même les objets religieux liés
à Baal, les colonnes sacrées et les poteaux sacrés par exemple, évoquaient la
sexualité. Les colonnes sacrées, rochers ou pierres taillées en forme de
symbole phallique, représentaient Baal, la partie masculine de l’union
sexuelle. Quant aux poteaux sacrés, c’étaient des objets de bois ou des arbres
qui représentaient Ashéra, la parèdre de Baal et l’élément féminin. » — 1 Rois
18:19. – Tour de Garde 01/04/1999 p. 29
«
Tu ne dresseras pas non plus pour toi de colonne sacrée, chose que Jéhovah ton
Dieu hait vraiment. » Deutéronome 16:22
Idoles : Baal et Ashéra (poteau sacré) |
Très clairement, le poteau sur lequel Jésus est
censé être mort a donc des antécédents païens, qui plus est spécifiquement
condamnés par Dieu !
Par ailleurs, Jésus n’a-t-il pas été exécuté par des
païens, les Romains ? Pour autant, quand les Romains procédaient à des crucifixions,
il ne s’agissait pas pour eux de se livrer à un rituel religieux, ni d’une
adoration de la croix, mais simplement de procéder à une mise à mort
infâmante.
En tous les cas, quelle incidence
les origines païennes de la croix et du poteau auraient-elles pu avoir sur le
choix de l’un ou l’autre ? Aucune, d’autant que ce choix ne dépendait pas de la
volonté de Jésus !
Si l'on adopte la logique de Rutherford et de la Watchtower, ne devrait-on pas également se débarrasser du symbole païen du poteau dans l'enseignement des Témoins de Jéhovah ?
3 commentaires:
je pensais que l'auteur de cet article etait plus intelligent. Les T de Jehovah font bien de ne laisser des commentaires a ces analyses irrationnelles.... Ils n'ont pas de temps a perdre avec des apprentis
detracteurs
je pensais que l'auteur de cet article etait plus intelligent. Les T de Jehovah font bien de ne laisser des commentaires a ces analyses irrationnelles.... Ils n'ont pas de temps a perdre avec des apprentis
detracteurs
Et vous, adolph, n'avez-vous pas un commentaire plus intelligent à faire sur cet article? Moi je le trouve plus que pertinent et d'une belle logique. Rutherford, de toute façons, était "à côté de la plaque" sur toute la ligne, et je vous défie de prouver le contraire...
Enregistrer un commentaire